Fritz Teufel (1943-2010)[Bearbeiten]
deutscher Kommunarde
Zitate mit Quellenangabe[Bearbeiten]
- "Solidarität, das ist eine Droge, die high macht, andererseits auch abhängig." - Marco Carini: Fritz Teufel. Wenn's der Wahrheitsfindung dient. Konkret Literatur Verlag, Hamburg 2008, Seite 70.
- "Wenn's der Wahrheitsfindung dient!" - während einer Gerichtsverhandlung Ende 1967 auf die Aufforderung, sich zu Ehren des Gerichts zu erheben SPIEGEL vom 30.9.1968, S. 65: "Vor der 8. Großen Strafkammer des Kriminalgerichts Berlin-Moabit erhob sich der angeklagte Kommunarde Fritz Teufel zunächst nicht vor dem Richter. Erst nach einigem Zureden überwand er sich: 'Na ja, wenn's der Wahrheitsfindung dient.'"
Vorspann
In den Jahren um 1968 avancierten prominente Vertreter der Studentenbewegung wie Rudi Dutschke, Rainer Langhans oder Fritz Teufel nicht zuletzt deshalb zum Schrecken der bürgerlichen Gesellschaft, weil sie Tradition, Konvention und Autorität radikal in Frage stellten. Sandra Kraft rekonstruiert am Beispiel des Berliner „Brandstiftungsprozesses“ von 1967/68 die sogenannte Justizkampagne der Außerparlamentarischen Opposition, die nicht nur die westdeutsche Justiz als Handlanger eines repressiven Staats mit brauner Vergangenheit brandmarken, sondern auch die Praxistauglichkeit der Kritischen Theorie unter Beweis stellen sollte.
Abstract
One of the most prominent features of the German Student Movement (a.k.a the ‘68-Movement) was its anti-authoritarian self-image. Yet despite many attempted approaches and interpretations, this core characteristic is difficult to pin down. This is not only due to missing or imprecise theoretical deliberations of the protagonists, but also due to the complexity and terminological ambiguity of the term authority. The present article deals with the problem of the theoretical and practical meaning of authority for the Student Movement. Using the concrete example of the criminal proceedings against Fritz Teufel and Rainer Langhans, it shows to what extent the movement’s understanding of authority also shaped the form and content of the confrontation in court. The two activists turned the court room into a political stage with “happenings” and verbal provocations of the judges and prosecutors. The goal was to expose the structures of the West German courts as undemocratic and undermine the authority of its officials. But while the accused were ostensibly seeking out “putrid authority”, they also used the trials to drop their own authoritarian personality structures, therein following an idiosyncratic interpretation of applied critical theory. Authority was to be broken from the outside as well as from the inside.
Online erschienen: 2017-04-19
Erschienen im Druck: 2017-04-15
© 2017 Oldenbourg Wissenschaftsverlag GmbH, Rosenheimer Str. 145, 81671 München