Die Einteilung der Arten von Regeln erfolgt nach Günther Patzig. Zur Einordnung von Regeln der Höflichkeit – Patzig bezeichnet sie als „Takt“, stellt er fest, dass sie - je nach dem – entweder den moralischen Normen oder den Konventionen zuzuschlagen seien. Als Beispiel für eine Höflichkeitsregel die einer moralischen Norm entspricht nennt er, seinen Mitmenschen unnötiges Leid zu ersparen. Die Regel, dass Herren nach 18 Uhr schwarze Schuhe zu tragen haben, rechnet er den Konventionen zu. Show Eine Möglichkeit zu überprüfen, ob es sich bei einer Höflichkeitsregel um eine moralische Norm oder um eine Konvention handle, besteht nach Patzig in einem Gedankenexperiment. Wenn man sich vorstelle, ob man einen Fremden aus einer anderen Kultur einen Vorwurf machen würde, wenn er die betreffende Regel verletze, dann könne man entscheiden, ob es sich um eine moralische Norm (Vorwurf) oder eine Konvention (kein Vorwurf) handle. vgl. Günther Patzig, Gesammelte Schriften, Bd.4, Theoretische Philosophie, S. 142 f. Auf der anderen Seite kann jedoch der Fokus auch auf den Handelnden selbst gelegt werden. Höfliches Verhalten kann der Ausdruck einer grundsätzlichen moralischen Haltung gegenüber Menschen sein, aber auch bloß konventionelle Verhaltensweise in einem bestimmten gesellschaftlichen Kontext, die aus Eigennutz ohne Respekt für den anderen durchgeführt wird. Höflich im Sinne einer moralischen Norm ist man zum Beispiel nicht aus dem Grund, um eigene Vorteile zu erreichen. Rechtliches ist per Gesetz festgelegt und muß eingehalten werden, da gibts keine Spielräume. Bei Zuwiderhandlung wird abgestraft. Moralisches ist quasi Ansichtssache und wird durch den Staat nicht geahndet/bestraft. Man achte jedoch auf Grenzen der beiden und Übertretungen.  KolnFC 15.09.2022, 10:28 Übertretungen des einen werden rechtlich Übertretungen des anderen sozial sanktioniert. IlanRoman 15.09.2022, 10:44 Hier steht alles drin: https://www.schule-bw.de/faecher-und-schularten/gesellschaftswissenschaftliche-und-philosophische-faecher/ethik/methodik-didaktik/methodik-ethik/normen-und-konventionen-info.pdf ZdfFernsehgarte 15.09.2022, 10:30 Rechtlich werden Kinderschänder freigelassen. Moralisch müsste man die fix und fertig machen. 5 Kommentare 5 Lacrimis27 15.09.2022, 11:01 Und wie moralisch ist das schaden des anderen aus Rachelust? 0 4
Lacrimis27 15.09.2022, 11:05 @Lacrimis27 Ist doch das selbe - schaden aus der Lust heraus.... Damit begibst du dich auf die selbe Moralstufe Nur das Staatsgesetz unterscheidet im Alter nicht die Moral ;) da ist jedes leben von gleichen Wert 0 ZdfFernsehgarte 15.09.2022, 11:10 @Lacrimis27 Ist ja keine Rachelust, sondern Prävention und Abschreckung, damit es nicht nochmal passiert 1 Lacrimis27 15.09.2022, 13:49 @ZdfFernsehgarte Abschreckung...... Aha.... Diese Art der Abschreckung führt zu Mord damit das Opfer nichts mehr sagen kann - je härter die Strafen desto härter die Maßnahmen um es zu vereiteln... Strafe hat noch nie von der Tat abgehalten sonst bräuchte der Mensch nicht seit 10.000 Jahren "Abschreckung" die Sklaven im alten Ägypten wurden ja auch nur gepeitscht damit die davor abgeschreckt sind nicht zu arbeiten - und siehe da, das Königshaus ist gefallen mit der Zeit sonst hätten wir heute noch die Pharaonen in Ägypten Es ist eher eine Züchtigung man fügt dem Opfer so lange leid zu bis es tut was man verlangt - das selbe tut der Täter Doch das ist Rache nach Definition.... Du hast leid zugefügt also füge ich dir leid zu - das ist die Definition von Rache.... Prävention wäre es nur wenn man Menschen bestraft bevor etwas geschieht und das wiederum ist sadistisch oder wie fandest du es 25 Jahre eingesperrt zu werden damit du zukünftig keinen Mord begehst? |
Was ist der Unterschied zwischen rechtlichen und moralischen Normen?
zusammenhängende Posts
Urheberrechte © © 2024 WIKIFI Inc.
